אב שגידף את מאמן הכדורסל של בנו ישלם פיצוי של 25,000 ש"ח

לפסק הדין בעניין קפלן נ' סיאדה

בית משפט השלום בעפולה חייב אב של תלמיד המשחק בקבוצת כדורסל לנערים בנצרת עילית, לפצות את מאמן הקבוצה בסכום של 25,000 ש"ח, לאחר שגידף, קילל, והשפיל אותו בפני התלמידים.

מאמן הקבוצה טען, כי בתום אימון הכדורסל , הוא הושפל לעיניהם של שחקני הקבוצה ואנשים נוספים, כאשר האב - הנתבע, השמיע כלפיו אוסף של ביטויים מעליבים ומשפילים, וביניהם: "אפס", "זבל של בן אדם", "אין לך מושג באימון" ועוד. לטענת המאמן, המניע של האב היה העמדת בנו בפני וועדת משמעת שהשעתה אותו מאימון אחד. עוד טען, כי האב שלח אל המעסיקים הממונים עליו מכתבים משמיצים אשר מייחסים לו, בין היתר, מעשה גניבה וגזל. בעקבות האירועים הללו, דרש המאמן פיצוי בגין פרסום לשון הרע.

האב הכחיש שגידף, אך אישר את שליחת המכתבים. לטענתו, המכתבים מהווים תגובה וביטוי למועקה שנגרמה לו ולהורי נערים נוספים, ולכן, אין בהם כדי להוות לשון הרע. עוד טען, כי מדובר בהבעת דעה לגיטימית של הורה ביחס להתנהגותו של מאמן המופקד על אימון ילדיו.

השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד קבעה, כי אכן מדובר בביטויים משפילים ופוגעניים, אשר מכפישים את שמו ופוגעים בעסקו ובמשלח ידו של המאמן, ומשכך עונים הם על הגדרת לשון הרע שבחוק. נקבע כי הפרסום איננו בבחינת הבעת דעה, שכן מיוחסים למאמן מעשים חמורים כגון גניבת כספי ציבור והפקרת התלמידים, ומשכך יש בפרסום כדי להשפילו ולעשותו מטרה לבוז ולשנאה.

כמו כן, התרשמה השופטת מהעדויות לפיהן עבד המאמן בנאמנות, וזכה להערכה מצד השחקנים וההורים, וקבעה כי לאב לא עומדת הגנת "אמת דיברתי", באומרה כי ביקורת בונה של הורים על פעילותם של בעלי תפקיד האמונים על ילדיהם הינה לגיטימית, כל עוד נועדה לקדם אינטרס חיובי, כאשר יש להפריד בין העובדות לבין דעותיו של ההורה.

במכלול השיקולים, העמידה השופטת את הפיצוי שעל האב לשלם למאמן על סך של 25,000 ש"ח, וכן חייבה אותו בתשלום שכר טרחה בסך 7,500 ש"ח.

לפסק הדין בעניין קפלן נ' סיאדה

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.